Съдия Кларънс Томас предприе неразкрито пътуване на борда на частния самолет на Харлан Кроу през 2010 г., казва сенаторът

Вашингтон — Съдия Кларънс Томас от Върховния съд не разкри пътешестване на борда на частен аероплан, обезпечен от републиканския мегадонор Харлан Кроу през 2010 година, Демократическата партия ръководител на финансовата комисия на Сената, разкри в писмо в понеделник.

Sen. Рон Уайдън от Орегон сподели, че записите за интернационалните полети от митниците и граничната работа на Съединени американски щати демонстрират, че Томас и брачната половинка му Джини са летели от Хавай до Нова Зеландия с частния аероплан на Кроу през ноември 2010 година и са се върнали със самолета седмица по-късно. Полетният манифест демонстрира, че Кроу също е бил пасажер на полетите, сподели Уайдън на Майкъл Боп, юрист на Кроу.

Томас не е разкрил пътуването на борда на самолета в годишните си формуляри за финансова информация.

Той даде обещание да се съобрази с новите насоки от Съдебната конференция, изменени през март 2023 година, по отношение на персоналното гостолюбие.

Томас включи в своя финансов отчет за 2023 година пътувания на борда на частния аероплан на Кроу и остане в парцела си в Адирондакс. Той също по този начин включи детайлности за договорка с неподвижен парцел с Crow от 2014 година, която беше разкрита от проверяващия новинарски център ProPublica предходната година.

В последния си отчет за откриване, оповестен през юни, Томас включи изменение в листата две пътувания, които предприе с Кроу през 2019 година до Бали и Монте Рио, Калифорния.

Но демократите в Сената споделиха, че към момента нямат цялостна картина на пътуването, което Томас е получил от Кроу. Правната комисия на Сената разкри през юни, че Томас е подхванал три неразкрити пътувания на борда на частния аероплан на Кроу, в това число до Калиспел, Монтана, покрай Национален парк Глетчер, през 2017 г.; и двупосочни полети до Савана, Джорджия, през 2019 година и Сан Хосе, Калифорния, през 2021 година Уайдън сподели на юриста на Кроу в последното си писмо, че към момента се пробва да разбере „ средствата и мащаба “ на „ неразкритата благотворителност “ на клиента си към Томас.

„ Дълбоко съм угрижен, че господин Кроу може да е обсипвал държавен чиновник с екстравагантни дарове, след което да е отписал тези дарове, с цел да понижи данъчната си сметка “, написа той. „ Тази угриженост се ускорява единствено от скорошното изобретение на комисията за спомагателни неразкрити интернационалните пътувания с частния аероплан на господин Кроу от арбитър Томас. “

В допълнение към пътуването с частен аероплан през 2010 година, Уайдън сподели, че Томас не е разкрил други пътувания, в това число на борда на Michaela Rose в Гърция и Нова Зеландия, за които ProPublica заяви предходната година. Сенаторът сподели, че родственик на Томас е бил очевидец на пътуването на правораздаването на яхтата в Карибите, Русия и Балтийските страни, пътувания, които не са изброени във формулярите му за финансово откриване.

Демократът от Орегон сподели, че е нужна спомагателна информация да осведоми няколко законопроекта, по които неговата комисия работи, в това число промени на данъчния кодекс, условия за одит за съдиите от Върховния съд и промяна на етиката, която ще укрепи разпоредбите за откриване на информация за съдиите от Върховния съд.

„ Това не е изключително комплицирано въпрос ", сподели Уайдън. „ Г-н Кроу би могъл елементарно да обясни на комисията дали са били поискани данъчни облекчения за потреблението на суперяхти и частни самолети от арбитър Томас, само че той отхвърля да го направи. “

В резултат на разкритията за връзките на Томас с Кроу, демократите в Конгреса приканиха за промени във Върховния съд. Миналата седмица президентът Байдън предложи три оферти, две от които ще изискват законодателство, утвърдено от Конгреса: 18-годишни периоди за съдии и използван, обвързващ кодекс на държание. 

Говорителят на Белия дом Андрю Бейтс сподели в отговор на последните разкрития от Уайдън, че те засилват довода на президента за осъществяване на промени във Върховния съд.

„ Конгресът би трябвало да одобри използван кодекс на държание за Върховния съд, в сходство с условията, които всеки различен федерален арбитър към този момент следва “, сподели той в изказване. „ Най-мощният съд в Съединените щати не би трябвало да се подчинява на най-ниските етични стандарти и споровете на ползи във Върховния съд не могат да останат непроверени. “

В отговор на натиска от страна на демократите от Капитолийския рид, Върховният съд вкара свои лични правила за нравственос през ноември, само че те не включват механизъм за използване.